245_390311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15085/11 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Модус» о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 15085/11 по делу № А19-5794/10-10-4 Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление от 10.04.2012 № 15085/11, которым отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2011 по делу № А19-5794/10-10-4, постановление апелляционного от 12.05.2011 и постановление суда Четвертого арбитражного Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отмены судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, мотивы принятого постановления, выводы и решения по результатам рассмотрения заявления, действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом.
В рамках своих полномочий Президиумом даны разъяснения по вопросам применения и толкования норм процессуального права, касающихся вопросов содержания и объема понятий «предмет и основание заявленных требований» при предъявлении требования о восстановлении корпоративного контроля, а также норм материального права, регулирующих залоговые правоотношения, в том числе по вопросам внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2010 № 1-П признал правомерным осуществление Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации толкования норм права при рассмотрении конкретного дела (ad hoc) и указал, что в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики, по общему правилу, оно фактически – исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов – является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.
Общество с ограниченной ответственностью «Модус» обратилось с заявлением о разъяснении Постановления Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 15085/11, ссылаясь на затруднение понимания названного судебного акта.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.
При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Содержание Постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, текст Постановления исключает двоякое понимание выводов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Поставленные заявителем в заявлении о разъяснении судебного акта вопросы направлены не на разъяснение постановления суда надзорной инстанции, а свидетельствуют о его несогласии с выводами, сделанными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении спора по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества с ограниченной «Модус» о разъяснении указанного выше постановления.
ответственностью 4 На основании статьи 179, применительно к статьям 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Модус» заявления о общества разъяснении с ограниченной Постановления ответственностью Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 15085/11 по делу №А19-5794/10-10-4 Арбитражного суда Иркутской области отказать.
Председательствующий судья ________________ Н.П. Харчикова Судья ________________ И.М. Марамышкина Судья ________________ М.В. Пронина