Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_390627 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-16112/12 Москва Судья 20 ноября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии заявления открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ОАО «УК «Северный Кузбасс») от 30.10.2012 № 15-5/1017 о пересмотре в порядке постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу № А27-12661/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.08.2012 по тому же делу,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ОАО «УК «Северный Кузбасс» при подаче указанного заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей) по платёжному поручению от 22.10.2012 № 13501, которая не подлежит уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, в связи с этим уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112 и 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.принять заявление ОАО «УК «Северный Кузбасс» о пересмотре в порядке постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу № А27-12661/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.08.2012 и возбудить надзорное производство.

2.Возвратить ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платёжному поручению от 22.10.2012 № 13501, на основании данного определения суда.

3.Направить настоящее определение заявителю - ОАО «УК «Северный Кузбасс» с приложением платёжного поручения от 22.10.2012.

Судья ______________ В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru