48_390604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15863/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) от 09.11.2012 №03/05605 и от 12.11.2012 №03/50771 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2012 по делу № А73-7894/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов статьей Росимуществом 292 не Арбитражного соблюдены требования, процессуального установленные кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по не зависящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя, поданному не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
По настоящему делу последним оспариваемым судебным актом является постановление Дальневосточного округа от 11.05.2012.
Цитируя в своей надзорной жалобе положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Росимущество прямо не ссылается на обращение в качестве лица, указанного в статье 42 Кодекса, и не обосновывает у наличие у него соответствующего процессуального статуса.
Однако считать срок на подачу заявления в порядке надзора с иной даты оснований не имеется в любом случае, поскольку Росимущество, осуществляя свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, должно было узнать об оспариваемых судебных актах одновременно со своим территориальным управлением, принимавшим участие в деле (пункт 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Доводы Росимущества о том, что оно не было проинформировано управлением о результатах рассмотрения дела и фактически узнало об оспариваемых судебных актах в сентябре 2012 года в ходе проведения 3 мониторинга, не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя.
Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о получении входящей корреспонденции первое по времени заявление сдано Росимуществом в суд 13.11.2012, то есть за пределами предельного шестимесячного срока, в течение которого процессуальным законодательством допускается восстановление срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При указанных обстоятельствах ходатайство Росимущества о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление не может быть принято к производству суда.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
по В удовлетворении управлению ходатайства государственным Федерального имуществом о агентства восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявления Федерального государственным имуществом постановления Шестого от 08.02.2012 и о агентства пересмотре арбитражного постановления по в управлению порядке надзора апелляционного Федерального арбитражного суда суда Дальневосточного округа от 11.05.2012 по делу № А73-7894/2011 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева