528_390516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15246/12 Москва Коллегия 20 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Фатом» (ул.
Адмирала Нахимова, д.
70, г. Астрахань, 414028) от 18.10.2012 № 08-23б/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2011 по делу № А06-7814/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фатом» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ул. Набережная Приволжского затона, д. 35, г. Астрахань, 414024) о признании частично недействительным ее решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма Астраханской области «Фатом» с обратилось заявлением в Арбитражный (уточненным в суд порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области от 11.08.2011 № 07-26 в части доначисления 550 188 рублей 48 копеек налога на прибыль, начисления 34 759 рублей 66 копеек пеней и 78 687 рублей 80 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2011 заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 56 200 рублей налога на прибыль, начисления 14 034 рублей 90 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде 11 240 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обществу доначислен налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафа по операциям с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд».
Инспекция при проведении выездной налоговой проверки признала неподтвержденными затраты общества, связанные с перечислением на расчетный счет общества «Изумруд» денежных средств, при том, что договоры между обществом и обществом «Изумруд» на приобретение материалов и оказание услуг не заключались.
Суды, частично отказывая обществу в удовлетворении требования, оценив представленные доказательства, в том числе приговор суда в отношении организованной группы лиц, которая систематически изготавливала и сбывала поддельные платежные поручения с различными номерами и датами на перечисление денежных средств на расчетные счета общества «Изумруд» с различных счетов различных фирм, включая общество, сделали вывод о том, что общество «Изумруд» хозяйственную деятельность не осуществляло, а было создано исключительно для незаконного обналичивания денежных средств.
При названных обстоятельствах, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды указали на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не 4 опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-7814/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко