758_390581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17961/09 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 и от 31.07.2012 по делу № А24-2101/2009,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании убытков в сумме 66 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2010 № 17961/09 предпринимателю отказано в передаче дела в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
27.06.2011 предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 17961/09 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
22.12.2011 предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу № А24-2101/2009.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 28.06.2012 возвратил кассационную жалобу, как поданную с нарушением срока кассационного обжалования.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2012 определение кассационной инстанции от 28.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и определений Федерального арбитражного суда 3 Дальневосточного округа от 28.06.2012 и от 31.07.2012 в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанные предпринимателем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не являются существенными для дела и не могли повлиять на выводы судов при принятии решения.
Возвращая кассационную жалобу суд кассационной инстанции, руководствуясь требованиями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предприниматель пропустил срок подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд признал не подлежащим удовлетворению, указав, что причина пропуска срока сводится фактически к нарушению порядка подачи кассационной жалобы, поэтому она не может быть признана уважительной.
Рассматривая жалобу на определение кассационной инстанции от 28.06.2012 о возврате жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа признал правомерным возврат кассационной жалобы и привел в определении от 31.07.2012 мотивы, по которым пришел к такому выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы 4 заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А24-2101/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.01.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012 и от 31.07.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков