660_390507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15337/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания СТЭП» от 30.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по делу № А40-27947/12-63-234 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания СТЭП» (Пискаревский пр., 2, корп. 3, литер А, офис 629, Санкт-Петербург, 195027) к закрытому акционерному обществу «Стройинженерия» (ул. 2-ая Озерная, 10, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367009; ул. Промышленная, 5, район УЗК, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367009) о взыскании 12 464 008 рублей 17 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания СТЭП» обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройинженерия» 12 464 008 рублей 17 копеек, в том числе:
7 034 444 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 111 232 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.08.2011 по 20.10.2011, 5 318 331 рубля 94 копеек неустойки за период с 11.07.2011 по 31.07.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.10.2011 по дату фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 иск удовлетворен частично.
С ЗАО «Стройинженерия» в пользу ООО «Генподрядная компания СТЭП» взыскано 6 416 829 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 500 000 рублей неустойки, 101 466 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2011 по 20.10.2011 и проценты за период с 21.10.2011 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2012 принятые по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Генподрядная компания СТЭП» (истец) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств, а также для решения вопроса о необходимости проведения строительно-технической экспертизы, с учетом доводов сторон и представленных доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм права не установлено.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27947/2012-63-234 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.Г. Першутов