21_390547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14871/12 Москва 20 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ряхиной Людмилы Викторовны от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2011 по делу № А26-1260/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кампания «Оникс» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Ряхиной Людмиле Викторовне (далее – предприниматель) о взыскании 11 838, 32 рублей долга и 7 043, 61 рублей неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2011 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.06.2011.
Определением суда первой инстанции от 16.12.2011, оставленным без изменения апелляционного постановлением суда от Тринадцатого 29.03.2012, арбитражного предпринимателю отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства, изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предприниматель обосновывает свои требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения тем, что его тяжелое финансовое положение не позволяет погасить всю сумму долга единовременно.
Отказывая в предоставлении отсрочки суды нижестоящих инстанций, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указали на то, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов 3 должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что заявителем в нарушение требований названной нормы процессуального права не представлены доказательства невозможности исполнения им решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2011, а также документы, позволяющие объективно оценить финансовое положение предпринимателя.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-1260/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина