78789_390982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14865/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 23.10.2012 индивидуального предпринимателя Гушу Ю.М., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-20514/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Гушу Ю. М. к администрации города Челябинска (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду для строительства пристроя магазина земельного участка площадью 143 кв. м с кадастровым номером 74:36:0601002:95, расположенного по адресу: г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, д.
315, выраженного № 10-14565/11-0-1, а в письме также администрации обязании от 21.10.2011 администрации устранить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении заявителю данного земельного участка в аренду, подготовки и направления заявителю проекта договора аренды в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Суд
установил:
Решением суда от 14.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Гушу Ю. М. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Судами установлено, что земельный участок под многоквартирным жилым домом № 315 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска в установленном порядке не сформирован, а испрашиваемый 3 предпринимателем земельный участок вплотную прилегает к указанному жилому дому.
Суды, руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 67 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22, пришли к выводу о том, что до установления границ земельного участка, необходимого для эксплуатации этого многоквартирного жилого дома, администрация не вправе распоряжаться им в той части, в которой он должен быть сформирован под многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах суды требований предпринимателя о отказали в удовлетворении признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду для строительства пристроя магазина земельного участка площадью 143 кв. м с кадастровым номером 74:36:0601002:95, расположенного по адресу: г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, д. 315, выраженного в письме администрации от 21.10.2011 № 10-14565/11-0-1.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-20514/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь