148_390881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15172/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз» от 30.10.2012 № 11/18333 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.09.2012 по делу № А81-2483/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» (Москва;
далее – компания) к открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа; далее – общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин-1» (г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа; далее – предприятие) о взыскании 21 726 233 рублей 21 копейки убытков (реального ущерба) (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Буровые системы» (с.Завьялово Удмуртской Республики).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2012 (с учетом определения от 08.02.2012) иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 11 956 900 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано, в отношении предприятия производство по делу прекращено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 судебный акт первой инстанции отменен в части прекращения производства по делу в отношении предприятия, в этой части принят новый судебный акт об отказе в иске к этому ответчику, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.09.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании 9 769 333 рублей 21 копейки убытков отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судом кассационной инстанции необоснованно не принят отзыв на кассационную жалобу. Кроме того, заявитель полагает, что компанией нарушен срок подачи кассационной жалобы, однако она была принята к производству и рассмотрена. При этом заявитель обосновывает указанный довод тем, что в суд апелляционной инстанции обжаловалась только часть судебного акта 3 первой инстанции, в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 9 769 333 рублей 21 копейки убытков судебный акт первой инстанции не обжаловался, в связи с чем при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции неправомерно исходил из даты изготовления в полном объеме постановления апелляционной инстанции, в то время как должен был исходить из даты вынесения решения судом первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о применении норм права не являются достаточно обоснованными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов доказательствам, о применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а обосновывать свою позицию по настоящему делу.
также иным образом 4 Что же касается вопроса принятия производству, судебная коллегия кассационной полагает жалобы необходимым к отметить следующее.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, процессуальный закон, определяя дату вступления в законную силу решения суда первой инстанции, обжалуемого в суд апелляционной инстанции, не ставит ее в зависимость от того, обжалована ли в порядке апелляционного производства только часть решения, или оно обжаловано в полном объеме. И в том и в другом случае такое решение вступает в законную силу с момента вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 29.05.2012, кассационная жалобы подана 30.07.2012 (понедельник), то есть с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-2483/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова