865_390743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15232/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Коростелева Андрея Гермогеновича (город Краснокамск) от 28.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.01.2012 по делу № А50П-993/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Коростелев А.Г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации», об обязании Быкова А.А.
возвратить неосновательно сбереженное имущество – долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Урал Сервис» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество «Урал Сервис») в размере 50%, устав и фирменную печать этого общества.
Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.01.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, установили, что доля в уставном капитале общества «Урал Сервис» в размере 50% приобретена 3 Быковым А.А. по договору купли-продажи от 26.06.2009, заключенному с Коростелевым А.Г., и оплачена.
При таких условиях, учитывая, что договор купли-продажи от 26.06.2009 недействительным не признан, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 1102, 1104 ГК РФ и удовлетворения заявленного требования.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50П-993/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев