280_390803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6946/11 Москва Коллегия 21 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Московской области от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу № А41-9050/10 Арбитражного суда Московской области, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Московской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 61002-Z от 30.08.2002.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2010 в одно производство объединены дела № А41-9050/10, № А41-18812/10, № А41-16642/10. С учетом объединения дел в одно производство сумма иска составила 126 707 418 руб. 91 коп., из которых 106 245 720 руб. 61 коп. - основной долг за период с 01.07.2008 по 31.03.2010 и 20 461 698 руб. 30 коп. - пени за период с 16.09.2008 по 06.09.2010.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу министерства взыскано пени в сумме 1 888 443 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 постановление от 23.12.2010 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 6946/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Министерство 14.05.2012 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 23.12.2010 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве основания сославшись на 3 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 13140/11.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока, установленного для его подачи.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2012, постановлениями суда кассационной инстанции 03.10.2012 министерство подало заявление о пересмотре их порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в том числе, являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание 4 на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В соответствии со статьей 312 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельства, являющегося основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Поскольку последний по данному делу судебный акт - постановление кассационной инстанции - принят 21.03.2011, судебные акты по делу оспорены обществом в суд надзорной инстанции и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № ВАС-6946/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано, а с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам общество обратилось 14.05.2012, вывод о пропуске шестимесячного срока обоснованно сделан судами с применением норм о процессуальных сроках в их совокупности и взаимосвязи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного 5 процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-9050/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова