272_390706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14765/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэнергосервис» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2011 по делу № А12-12664/2011, постановления Двенадцатого от и 19.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэнергосервис» (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «ИнвестКомпани» (г. Волгоград) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «ИнвестКомпани» от 25.02.2011.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью КБ «ВЕБРР», ответственностью «ГазЭнергоСервис», общество общество с ограниченной с ограниченной ответственностью «ЦНТП «Энерго».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в обоснование иска общество «Волгоградэнергосервис» указало на то, что при созыве и проведении 25.02.2011 внеочередного общего собрания акционеров общества «ИнвестКомпани» были допущены нарушения требований Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон), а именно:
истец не был извещен о проведении собрания, общество не информировало истца о наличии у него права требовать выкупа акций и порядке реализации этого права. Кроме того, обжалуемое решение собрания принято с нарушением пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, одобренная собранием сделка влечет причинение истцу убытков, поскольку предусматривает возможность отчуждения практически всех активов общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Волгоградэнергосервис» не согласно с названными судебными актами, полагает, что изложенные в них выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он 3 не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о соблюдении обществом «ИнвестКомпани» порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 25.02.2011. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судами не установлено.
Суды признали недоказанным причинение истцу убытков в результате принятия собранием обжалуемого решения, а также пришли к выводу, что истец, владеющий 14 процентами акций общества «ИнвестКомпани», не мог повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А12-12664/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко