453_390780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14821/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (г. Томск, ОГРН 10270000885878) от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-6123/11 по заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области к Инспекции ФНС России по городу Томску (г.
Томск, ОГРН 1047000302436) о признании частично недействительным решения от 13.05.2009 № 25-492.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 13.05.2009 № 25-492 (с учетом решения Управления ФНС России по Томской области от 28.06.2009 № 332) в части доначисления начисления 521 940 4 882 рублей рублей налога на копеек пеней 96 добавленную и стоимость, ходатайством о восстановлении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 02.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить данные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению учреждения, судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правового акта заявление государственного об оспаривании органа может ненормативного быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В данном случае учреждение обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2009 с пропуском указанного срока – 26.10.2011.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы учреждения о причинах пропуска упомянутого срока, пришли к выводу о непредставлении учреждением доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд.
Руководствуясь положениями статей 65, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, суды отказали учреждению в удовлетворении заявления.
Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов соответствуют Российской правовой Федерации, позиции изложенной Высшего в Арбитражного постановлении Суда Президиума от 19.04.2006 № 16228/05, согласно которой пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную 4 отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-6123/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина