78789_390963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11782/12 Москва Коллегия 21 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.08.2012 (дополнение от 01.09.2012) общества с ограниченной ответственностью «Гелиада», г.Калининград, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-5922/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиада» к Комитету архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконными действий Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград», выразившихся в отказе в снятии ограничения земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка (кадастровый номер 39:15:121501:2) красными линиями; об обязании Комитета вынести красную линию, находящуюся на земельном участке, за его пределы (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд 18.07.2012 решение от Северо-Западного и постановление округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Гелиада» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
При проведении проверки использования арендуемого ООО «Гелиада» земельного участка и прилегающей к нему части территории кадастрового квартала Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград» установил, что здание торгового павильона реконструировано (с восточной стороны к зданию павильона возведена пристройка); разрешение на строительство (реконструкцию) ООО «Гелиада» не представлено; севернее и южнее границ земельного участка установлено бетонное ограждение, разрешение на установку которого ООО «Гелиада» также не представило.
Из следовало, полученного что ООО земельный «Гелиада» участок, градостроительного на котором плана расположены принадлежащий ООО «Гелиада» торговой павильон и пристройка к нему, 3 относится к территории общего пользования, ограниченной красными линиями, что является препятствием к получению разрешения на строительство пристройки к павильону и ввода объекта в эксплуатацию.
ООО «Гелиада» обратилось в Комитет с заявлением от 21.02.2011 о снятии ограничения земельного участка красными линиями, вынесении красной линии за пределы предоставленного в аренду земельного участка, на котором имеется недвижимое имущество ООО «Гелиада» - здание торгового павильона, и о выдаче разрешения на строительство пристройки к зданию торгового павильона.
Письмом от 28.03.2011 № 1952 Комитет сообщил ООО «Гелиада» о том, что поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ООО «Гелиада» торговый павильон, находится за пределами установленных красных линий и оформлен в аренду с условием освобождения земельного участка в соответствии со статьями 49 и 55 Земельного кодекса Российской Федерации на момент начала работ по реконструкции магистрали без предоставления материальной компенсации, то решить вопрос положительно и откорректировать красные линии не представляется возможным.
Общество, считая отказ Администрации и Комитета в снятии ограничения земельного участка красными линиями нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд установил, что спорный земельный участок с построенным на нем торговым павильоном расположен на территории, предназначенной для организации проезжей части улицы, прокладки инженерных коммуникаций, поэтому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении и дополнении к нему доводы и принятые по делу судебные акты, материалы истребованного из Арбитражного суда Калининградской области дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм 5 права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-5922/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 13.12.2011, апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь