78789_390962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14788/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 23.10.2012 общества с ограниченной ответственностью «КП 2000 ГОД», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы арбитражного от суда 14.03.2012 и Московского постановления округа от Федерального 18.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-133400/11-10-1168 по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «КП 2000 ГОД» об освобождении земельного участка общей площадью 50 кв.
м, находящегося по адресу: город Москва, ул. Саратовская, вл. 9А-11, предоставленного в аренду для эксплуатации торгового павильона, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Префектуре ЮВАО города Москвы право сноса (демонтажа) торгового киоска с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Госинспекция по недвижимости, Управа района Текстильщики города Москвы.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 исковые требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2012 решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статьи 610 Кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации при действии договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону договора аренды недвижимого имущества за три месяца.
3 Суд признал, что право на осуществление демонтажа (сноса) некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды земельного участка в соответствующем округе города Москвы предоставлено префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП (подпункт 2.2.10).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что правовых оснований для использования спорного земельного участка и эксплуатации нестационарного объекта торговли у ООО "КП 2000 ГОД" не имелось, удовлетворил требования истца об обязании освободить спорный земельный участок и демонтировать некапитальный объект - торговый киоск, расположенный на спорном земельном участке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы доказательств заявителя и по выводов существу направлены на переоценку судов установленных фактических об обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-133400/11-10-1168 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь