272_390707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14796/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АРЗ-6» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 по делу № А41-19294/11 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «АРЗ-6» (г.
Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Рузская земельная компания» (г. Обоянь, Курская область) о взыскании 197 500 000 рублей задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2007 № 04/05-А6/РЗК-07 и 52 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2007 № 03/04-А6/РЗК-07.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Нелида-А».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 иск удовлетворен.
Определением от 24.01.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «АРЗ-6» просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из недостаточной обоснованности изложенных в них выводов, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение.
Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения 3 дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-19294/11 Арбитражного суда Московской области в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко