919_390787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14754/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» (450106, г. Уфа, бульвар Дуванский, 25) от 12.10.2012 № 179 о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора Поволжского постановления округа Федерального от 20.09.2012 по делу № А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению открытое акционерное общество «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (450001, г. Уфа, ул. Бессонова, 2а) к обществу с ограниченной ответственности «Уфимская тепловая компания», обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» о признании недействительными договоров поставки, финансовой аренды и применении последствий недействительности сделок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Теплоком-Уфа», открытое акционерное общество «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» (далее - лизингодатель) и открытым акционерным обществом «УЖК Советского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования с полной амортизацией от 23.07.2010 № 1110, по условиям которого предмет лизинга и поставщика выбирает лизингополучатель.
Судами установлено, что во исполнение указанного договора лизингодателем заключен договор поставки №1/УСР от 23.07.2010 с обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская тепловая компания» (далее - поставщик).
В ходе рассмотрения дела судами установлено, что поставщик поставил, а лизингодатель оплатил оборудование, о чем свидетельствуют платежные поручения и акты приема-передачи имущества.
В арбитражный суд обратился лизингополучатель с исковыми требованиями о признании указанных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, полагая, что у поставщика отсутствовало право собственности на оборудование, являющееся предметом договора лизинга, на момент его отчуждения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лизингодатель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лизингодатель не лишен возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-20394/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов Судья ______________ А.М. Хачикян