78789_390995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14928/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 по делу №А27-1516/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской Нестеровой области Е.Я.
о к индивидуальному взыскании предпринимателю неосновательного обогащения за использование доли земельного участка.
Суд
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Е.Я.
о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения в размере 101 481,50 руб. за использование в период с 20.07.2006 по 26.12.2011 доли земельного участка по адресу:
г. Кемерово, пр. Химиков, 39 с кадастровым номером 42:24:0201012:390, составляющей 43,4 кв. м.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.10.2012 решение от 20.03.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что индивидуальный предприниматель Нестерова Е.Я. не была извещена надлежащим образом и не имела реальной возможности узнать о состоявшихся судебных заседаниях.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-1516/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь