90_390812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1596/09 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда Халина А.О. (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.03.2012 по делу № А12-3407/2006 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по указанному делу по заявлению Департамента финансов администрации Волгограда о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 по иску конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации Волгограда, администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Департаменту жилищно-коммунального хозяйству и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 производство по делу в части привлечения к субсидиарной ответственности администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда и взыскания суммы прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района (далее - конкурсный управляющий) от исковых требований в указанной части. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с муниципального образования городской округ - городгерой Волгограда в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в пользу конкурсного управляющего в порядке субсидиарной ответственности 106 230 104,09 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 68 620,78 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 оставлены без изменения.
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011.
3 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 заявление удовлетворено в части.
Суд предоставил муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда рассрочку исполнения судебного акта на 9 месяцев, установив сроки платежа с апреля 2012 по ноябрь 2012 года в размере 11 803 344,89 руб. за каждый месяц, декабрь 2012 года - 11 803 344,97 руб., в отношении расходов на производство экспертизы: с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 7624,53 руб. за каждый месяц, за декабрь 2012 года - 7624,54 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 определение суда первой инстанции от 26.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2012 оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП "Тепловые сети" был выдан исполнительный лист, после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2011 в 4 законную силу, который был предъявлен взыскателем в адрес Департамента финансов администрации Волгограда 08.02.2012.
Департамент финансов администрации г. Волгограда, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 на пять лет, представив график погашения задолженности.
Согласно части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Кодекса и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда на девять месяцев, обозначив указанный срок как разумный с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве должника.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № АА12-3407/2006 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко