865_390747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14839/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Гавырина Петра Викторовича (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 по делу № А56-19876/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Ленинградской Арбитражного области ответственности от суда города 15.10.2010 «ЦПР-трубопровод» Санкт-Петербурга общество (далее - с и ограниченной общество «ЦПР- трубопровод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Карасев Алексей Викторович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 28.01.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества «Управляющая компания» АБ. Финанс» (далее общество «УК» АБ. Финанс», залоговый кредитор) в размере 82 295 118 рублей 90 копеек основного долга как обеспеченное залогом.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у общества «УК» АБ.
Финанс», а также начальной цены продажи имущества в размере 85 404 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 утвержден порядок и условия продажи заложенного имущества и начальная продажная цена имущества в размере 25 000 040 рублей 13 копеек.
Установив безусловные основания для отмены судебного акта, Тринадцатый арбитражный апелляционный от перешел рассмотрению 09.02.2012 управляющего по к правилам, суд определением заявления конкурсного установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 определение суда первой инстанции от 03.11.2011 отменено.
Суд утвердил порядок и условия продажи заложенного имущества общества «ЦПР-трубопровод», установив начальную продажную цену в размере 25 000 040 рублей 13 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.
3 Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае обязательству, разногласий между обеспеченному конкурсным залогом имущества кредитором по должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Как следует из имеющихся материалов, разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим касались определения начальной продажной цены заложенного имущества.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий согласился с возражениями залогового кредитора относительно начальной цены продажи.
Исследовав представленные доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2010 по делу № А41-5425/2010, которым определена начальная продажная цена в размере 25 000 040 рублей 13 копеек, и приняв во 4 внимание фактическое отсутствие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласий по этому вопросу, суд апелляционной инстанции признал начальную продажную цену в указанном размере обоснованной и подлежащей утверждению в целях реализации залогового имущества должника.
Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях залогового кредитора относительно жалобы, проверил законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанций, соответствуют ли выводы апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены или изменения постановления от 02.04.2012 суд кассационной инстанции не установил.
Оспариваемое постановление принято судом кассационной инстанции в соответствии с полномочиями и в пределах компетенции, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-19876/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Н.П. Иванникова