453_390788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14903/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Туапсинская нефтяная компания» (г. Туапсе, ОГРН 1080107000104) от 03.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-11139/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Туапсинская нефтяная компания» к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю (г. Туапсе), Управлению (г. Краснодар) о ФНС признании России частично по Краснодарскому недействительными краю решения инспекции от 31.12.2010 № 14-15/21109 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятого по апелляционной жалобе общества.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Туапсинская нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю от 31.12.2010 № 14-15/21109 в части доначисления 252 245 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 28 628 рублей 57 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде 7 869 рублей 42 копеек штрафа и решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю, оставившего решение инспекции без изменения.
Решением суда первой инстанции от 11.03.2012 в удовлетворении заявления отказано. В связи с отказом общества от части заявленного требования, в указанной части производство по делу прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты. Общество утверждает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества, постановление суда кассационной инстанции принято с нарушением статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции, сделанный по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 26.11.2008 по 31.12.2009 и встречной проверки контрагента общества – общества «Стройвектор» о неправомерном принятии к налоговому вычету 252 245 рублей налога на добавленную стоимость по сделкам, связанным с приобретением в январе 2009 года дизельного топлива у упомянутого лица ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций.
Как установлено судами, общество «Стройвектор» прекратило свою деятельность 23.01.2009 путем реорганизации в форме присоединения к обществу «ТрансКомТрейд», реорганизованного в форме присоединения к обществу «МП-ТРАСТ». Согласно единой (упрощенной) декларации, представленной обществом «ТрансКомТрейд» за I квартал 2009 года, объекты налогообложения налогом на добавленную стоимость, налогом на прибыль и налогом на имущество отсутствуют. Общество «МП-ТРАСТ» с момента постановки на налоговый учет не отчитывается, по юридическому адресу отсутствует, признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности не установлено.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции сочли, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе поставщика.
4 В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для принятия к налоговому вычету оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.
Суд применения кассационной инстанции судами и первой не установил апелляционной неправильного инстанций норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствую о неправильном применении судами норм права и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-11139/11 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина