763_390674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14875/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» от 24.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 по делу № А60-36159/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (г.
Москва, далее – общество) в лице Нижнетальгильского филиала «Тагилэнергосбыт» о взыскании 80 480 028 рублей 35 копеек задолженности за оказанные в период июль-август 2011 года услуги по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передаче электрической энергии, 3 827 730 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 12.01.2012 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети».
Суд
установил:
решением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу компании взыскано 64 352 558 рублей 05 копеек задолженности, 3 257 868 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 13.01.2012 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих Российской услуг, утвержденными Федерации от Постановлением 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, условиями договора от 01.01.2007 № 4-ГП и исходили 3 из обязанности общества произвести оплату оказанных в июле-августе 2011 года услуг по передаче электрической энергии согласно расчету компании.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между правопредшественником компании (исполнитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор № 4-ГП (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения от 01.01.2008 № 2), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а последний - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Разногласия сторон по приложению № 4.1 к упомянутому договору о плановых величинах заявленной мощности, передаваемой обществом по сетям компании на 2011 год урегулированы не были.
Ссылаясь на задолженность общества по оплате оказанных в июлеавгусте 2011 года услуг по передаче электрической энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности, суды при отсутствии доказательств оплаты обществом оказанных услуг в полном объеме пришли к выводу об удовлетворении исковых требований частично, признав правомерным расчет компанией стоимости оказанных услуг, 4 осуществленный исходя из величины заявленной мощности, учтенной регулирующим органом в отношении общества при формировании тарифа на 2011 год.
Доводы заявителя о необходимости применения величин заявленной мощности, согласованных сторонами на предыдущий 2010 год, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.
Исходя из невыполнения потребителем услуг в определенные сроки обязанности по уведомлению сетевой организации о величине заявленной мощности на очередной период регулирования – календарный год (пункт 47 Правил № 861), суды, с учетом установленного факта несогласования сторонами величины заявленной мощности на 2011 год, что также установлено арбитражным судом по другому делу, правомерно применили к спорным отношениям правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 № 3327/2011.
Ссылка заявителя на пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку спорный договор не является договором энергоснабжения.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-36159/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, 5 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова