110_390983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15035/12 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 18.10.2012 № 12-01-19/22539 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-34541/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 56 416 рублей 71 копейки убытков.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде его расходов за хранение и оплату демереджа контейнеров.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании недоказанных по наличию убытков, указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и наступившими у общества последствиями, непринятие обществом мер по минимизации убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов на оплату услуг по хранению и демереджа контейнеров, возникших вследствие нарушения Балтийской таможней сроков выпуска товаров по ГТД № 10216100/190710/0079297 в период с 21.07.2010 по 27.07.2010.
При этом незаконность бездействия таможенного органа, выразившаяся в нарушении сроков выпуска товаров по указанной ГТД, 3 признана решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 по делу № А56-5736/2010.
Принимая что оспариваемые ответственность акты, государства за суды исходили действия из того, должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наступает неправомерность при совокупности таких условий, действий (бездействия), наличие убытков в требуемом размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов на хранение контейнеров в период с 21.07.2010 по 27.07.2010 являются обоснованными, причинены вследствие неправомерного бездействия таможни.
Отсутствие доказательств расчетов между экспедитором и хранителем не влияет на возмещение обществу оплаченных им экспедитору услуг, несение которых установлено судами на основании представленных в материалы дела доказательств.
Иные изложенные заявителем доводы опровергаются содержанием оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-34541/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке 4 надзора решения от 28.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост