818_390698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16125/12 Москва Судья 21 ноября 2012 г.
Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Министерства Федерации имущественных отношений Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Московской А41-43211/2011, области постановления от 03.04.2012 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 по тому же делу по иску общества Министерству взыскании с ограниченной имущественных 2 848 582,92 руб.
ответственностью отношений «Простор» Московской неосновательного области обогащения к о и 643 008,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, Управление федерального казначейства Московской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению Министерства имущественным отношений Московской области приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
заявление Министерства имущественных отношений Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 по делу № А41-43211/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь