196_390772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14520/10 Москва 21 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа, Приморский край, (далее – администрация) от 10.04.2012 №22-10-339 о пересмотре Приморского в порядке надзора края 14.09.2011 от определения по делу Арбитражного № суда А51-10148/2001, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Система ПБС» к администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район о взыскании 4 712 634 рублей задолженности и 1 543 623 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2002 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 рублей в согласованном сторонами порядке и сроки.
Выдан исполнительный лист от 22.01.2002 № 040969, 24.09.2002 возбуждено исполнительное производство № 3496.
Постановлением от 25.03.2004 исполнительное производство окончено в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника.
03.03.2005 исполнительный лист № 040969 направлен в финансовое управление Администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводского района.
Письмом от 17.07.2006 № 12-216 исполнительный лист № 040969 возвращен без исполнения с указанием на то, что в соответствии с соглашением от 02.09.2005 № 6 органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов является ГУ Приморское казначейство.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2006 по делу № А51-7639/200 26-188 общество «Компания Система ПБС» признано несостоятельным (банкротом).
25.12.2006 года общество «Компания Система ПБС» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Компания Система ПБС» на закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания».
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009 заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство 3 взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Компания Система ПБС» на закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания».
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2009 определение от 24.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010, заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Компания Система ПБС» на закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2011 № 14520/10 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2011, отказано в восстановлении пропущенного срока по исполнительному листу в связи с отсутствием оснований для признания срока пропущенным; заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника Лесозаводск – администрации и Лесозаводского муниципального района на образования его город правопреемника – администрацию Лесозаводского городского округа. С должника в пользу заявителя взыскано 210 556 рублей 10 копеек судебных расходов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2011 № 14520/10 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
4 Общество «Фокинская Кампания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении 145 822 рублей 43 копеек судебных расходов, понесенных им в период с мая 2009 года по июль 2010 года в рамках настоящего дела в отношении вопроса о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа и процессуальном правопреемстве должника в связи с изменением его наименования.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2011 заявление общества «Фокинская Кампания» удовлетворено, с администрации в пользу общества «Фокинская Кампания» взыскано 145 822 рублей 43 копейки судебных расходов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение от 14.09.2011 отменено, с администрации в пользу общества «Фокинская Кампания» взыскано 100 808 рублей в возмещение судебных издержек Постановлением Дальневосточного арбитражного Федерального округа от апелляционного 05.03.2012 суда от арбитражного суда постановление Пятого 28.11.2011 оставлено без изменения.
Судами установлено, что, обращаясь в арбитражный суд с настоящим взыскать заявлением, с общество администрации «Фокинская судебные Кампания» расходы, просило возникшие при рассмотрении судами в рамках настоящего дела в период с мая 2009 года по июль 2010 года заявлений взыскателя о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа и процессуальном правопреемстве должника в связи с изменением его наименования.
Ссылаясь на то, что последним судебным актом по указанным требованиям является определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2011 № 14520/10, а соответствующее заявление о взыскании судебных расходов подано обществом «Фокинская 5 Кампания» 25.07.2011, суды пришли к выводу о соблюдении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация полагает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает на нарушение единообразие в толковании и применении судами норм права.
Изучив материалы дела № А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии процессуального с положениями кодекса Российской статьи 112 Федерации, Арбитражного (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
6 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 (опубликованном на сайте ВАС РФ 20.01.2012) содержится правовая позиция, согласно которой при рассмотрении заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, в соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению норма статьи 112 Кодекса в редакции указанного Закона.
К отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Федерального закона № 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.
Указанная правовая позиция подтверждена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.07.2012 № 43, которое также в пункте 30 разъясняет критерии определения последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, необходимого для исчисления шестимесячного срока.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в 7 соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
8 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края пересмотра в порядке надзора определения от 14.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова