662_391182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9262/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.10.2012 № 16-01-24/17727 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2012 по делу № А515269/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», г. Владивосток (далее – общество, истец) к Владивостокской таможне, г. Владивосток, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании 52 000 рублей убытков (с учетом уточнения требований).
Третье лицо – ООО «Давос-Экспресс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012, иск удовлетворен в части: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 52 000 рублей, в иске к Владивостокской таможне отказано.
02 февраля 2012 года общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 37 500 рублей, понесенных обществом на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012, заявление удовлетворено частично: с ФТС России в пользу общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на недоказанность несения обществом заявленных расходов.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются 3 арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суды, исходя из названных содержащихся в положений закона, с Информационном письме учетом разъяснений, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пришли к выводу о том, что общество доказало разумность и обоснованность взыскания с ФТС России судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Доводы ФТС России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются оценки доказательств, представленных обществом в подтверждение разумности и обоснованности судебных расходов, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как опровергаемые представленными по делу доказательствам.
Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной по переоценке доказательств не наделен.
инстанции полномочиями 4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-5269/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова