919_391317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14808/12 Москва Коллегия 22 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород» (Нижегородская обл., г. Костово-13) от 10.10.2012 № 1134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2012 по делу № А43-9010/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» (г. Н. Новгород) о признании права собственности на имущество, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением 26.04.2012, Арбитражного оставленным без суда Нижегородской изменения области постановлением от Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из судебных актов следует и судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РОСПРОКАТ-Лизинг» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород» (далее - лизингополучатель) заключен договор автотранспортного финансовой средства с аренды правом выкупа (лизинга) № 57.8-Л лизингополучателем предмета лизинга в собственность, выкупная цена в договоре установлена в размере 1500 рублей.
Судами установлено, что 11.03.2011 лизингополучатель обратился к лизингодателю с намерением о заключении договора купли-продажи предмета лизинга, 06.04.2011 лизингополучателем уплачена выкупная стоимость автотранспортного средства в соответствии с выставленным 3 лизингодателем счетом от 18.03.2011 № 4, что подтверждается платежным поручением № 1148.
Полагая, что лизингодатель уклоняется от заключения договора купли-продажи предмета лизинга, лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.
В ходе судебного разбирательства судами установлено, что 02.02.2010 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-1887/2009-27-9 лизингодатель признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
При таких обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что имущество, входящее в конкурсную массу банкрота может отчуждаться только в соответствии с правилами законодательства о банкротстве, отказали в удовлетворении заявленных требований.
При этом судами указано, что лизингополучатель не лишен возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании денежных средств, уплаченных им в составе лизинговых платежей в счет возмещения выкупной цены.
Довод заявителя о том, что при принятии судебных актов судами не рассмотрен вопрос о заключенности договора купли-продажи автотранспортного средства, являющегося предметом договора лизинга, рассмотрен судами нижестоящих инстанций и ему дана надлежащая оценка.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в 4 статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-9010/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов