602_391265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15360/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Кунарская, 10А) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 по делу № А60-52775/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная,12) о признании частично недействительным решения от 28.09.2011 № 32.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.09.2011 № 32 в части доначисления 5 096 680,07 рублей налога на прибыль, 4 586 987 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 20.03.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2012 названные судебные акты в части удовлетворения требования общества относительно доначисления 4 586 987 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, отменил, в отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказал.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования, как принятого с нарушением норм материального права.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость.
Основанием доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договорам поставки бетона с обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис», а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.
Суд кассационной инстанции, признавая правомерным доначисление сумм налога на добавленную стоимость, исходил из того, что представленные обществом в качестве подтверждения правомерности произведенных вычетов по указанному налогу первичные учетные документы – счета-фактуры, выставленные спорным контрагентом, содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленными лицами, то есть не отвечают требованиям статьи 169 Кодекса.
Таким образом, суд пришел к выводу о правомерном отказе обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначислении спорной сумм названного налога.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку фактических 4 обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-52775/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко