660_391274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16232/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Манхэттен» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по делу № А40-9475/12-129-45 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Манхэттен» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по делу № А40-9475/12-129-45 Арбитражного суда города Москвы, которым обществу отказано в удовлетворении заявления в части признания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве по эпизоду с контрагентом ООО «Гартлекс».
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012. При этом общество указывает, что поворот исполнения судебного акта не сможет компенсировать полученные убытки и восстановить платежеспособность предприятия ввиду выставления инспекцией требования и наличия у налогоплательщика кредитных договоров.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 325) не предусмотрен поворот исполнения судебного акта об отказе в иске в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Манхэттен» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по делу № А40-9475/12-129-45 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко