528_391119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15131/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 17.10.2012 № 17248-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2012 по делу № А59-526/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной наркологический диспансер» (ул. Крюкова, д. 84, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании частично недействительным его решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинский областной наркологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской статьей 49 Федерации) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительными пункта 4 решения от 16.01.2012 № 074 001 12 РК 0000 107 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2011 года, а также решения от 16.01.2012 № 2195 о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном обязательного (персонифицированном) пенсионного страхования» учете за в системе несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2011 года.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение № 2195 признано недействительным в части наложения штрафа в размере 382 045 рублей 68 копеек, решение № 074 001 12 РК 0000 107 – в размере 685 478 рублей 02 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С пенсионного фонда в пользу учреждения взыскано 4 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины.
3 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части взыскания с него судебных расходов как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Взыскивая с фонда в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-526/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко