909_392302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16029/12 Москва Судья 22 ноября 2012 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом объединенная инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» Ершова Николая Анатольевича (город Самара) Исх. № 190 от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 по делу № А55-15326/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по указанному делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.10.2012 (согласно штампу ФГУП «Почта России»), то есть с нарушением установленного срока, который истек 01.06.2012.
В связи с тем, что оспариваемый судебный акт не подлежит обжалованию в Федеральный арбитражный предусмотренный кассационной Кодексом суд инстанции, обращение Поволжского трехмесячный округа срок заявителя не в прерывает (производство по кассационной жалобе заявителя прекращено).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В силу статьи 9 и части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление закрытым акционерным обществом объединенная инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» Ершова Николая Анатольевича (город Самара) Исх. № 190 от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 по делу № А55-15326/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по указанному делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов