909_391175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14747/12 Москва Коллегия 22 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гаврилова Анатолия Алексеевича (город Самара) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 по делу № А47-10499/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гаврилов А.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество «Ресторан «Оренбург» с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, выраженное в не возврате и не освобождении занимаемых помещений собственнику, в продолжении пользования помещениями в период с 19.07.2011 по 19.11.2011, в результате чего должнику и кредиторам причинены убытки в размере 4 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 заявление удовлетворено частично, признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего должником Гаврилова А.А., выраженное в не возврате и не освобождении занимаемых помещений собственнику, в продолжении пользования помещениями в период с 19.07.2011 по 19.11.2011, в не взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток» неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 01.11.2011 в размере 1 465 800 рублей ежемесячно, и причинения убытков в общей сумме 10 993 500 рублей. Гаврилов А.А.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 определение суда первой инстанции от 27.03.2012 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником (далее – заявитель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права. В частности, заявитель указывает на то, что с даты 3 утверждения его конкурсным управляющим должником существовала правовая неопределенность относительно расторжения долгосрочного договора аренды от 27.03.2007.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признавая незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, суды исходили из установления вступившим в законную силу судебным актом от 24.12.2010 по делу №А47-11965/2009 факта расторжения долгосрочного договора аренды от 27.03.2007.
Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
4 в передаче дела № А47-10499/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А.Лобко