35_391304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15272/12 Москва Коллегия 22 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридонова Ю.Н. (г.Чебоксары) от 30.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.03.2012 по делу № А79-2351/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ефимова А.А. (далее – должник) Спиридонов Ю.Н.
(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с требованием о включении 20 000 000 рублей задолженности, 13 426 027 рублей процентов по договору займа и 1 511 111 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника (далее – реестр). В обоснование своих требований заявитель указал, что обязанность должника уплатить названную сумму возникла из договора поручительства, подписанного в обеспечение исполнения обязательств Ефимова А.И. как заемщика по договору займа между последним и заявителем.
Определением суда от 02.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.10.2012 оставил судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, вывод суда о незаключенности договора займа в связи с отсутствием расписки, подтверждающей передачу денег, ошибочен.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суды трех инстанций сослались на отсутствие доказательств, позволяющих установить факт передачи заявителем заемщику денежных средств в заявленном размере, и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования заявителя в реестр.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-2351/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов