818_391273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16095/12 Москва Судья 22 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Луковниковой Н.А., г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-12786/2011, Иркутской области постановления от 09.12.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012 по тому же делу по иску Муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «Город Тулун» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации городского округа к индивидуального предпринимателю Луковниковой Н.А. о взыскании 148 528,70 руб. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2012.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 31.10.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось. Пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без рассмотрения по существу.
При подаче заявления индивидуальным предпринимателем Луковниковой Н.А. уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Луковниковой Н.А., г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановления от Четвертого 09.12.2011 по делу арбитражного № А19-12786/2011, апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Луковниковой Н.А государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по чек-ордеру от 31.10.2012.
Судья О.М.Козырь