35_391344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5142/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Финансового управления Администрации закрытого административно-территориального образования Северск (город Северск, Томская область) от 17.05.2012 № 03/525 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2011 по делу № А45-11177/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (далее – должник, поручитель), в процедуре наблюдения, введенной в отношении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника 19.07.2011, Финансовое управление Администрации закрытого административно-территориального образования Северск (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении 93 353 441 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр). Данное требование представляет собой задолженность должника как поручителя по договору от 14.05.2008, заключенному в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (далее – основной должник) по договору бюджетного кредита с администрацией.
Определением суда от 09.11.2011 во включении в реестр указанного выше требования отказано. Суд указал, что в отношении основного должника другим арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве (№ А67-9108/2010), администрация была включена в реестр по требованию, касающемуся задолженности по договору бюджетного кредита. Впоследствии по названному делу судом утверждено мировое соглашение и установлен график выплат администрации с рассрочкой до 2016 года. В связи с этим судом сделан вывод: обязательства должника считаются прекращенными, поскольку последний как поручитель не брал на себя обязательств нести ответственность за неисполнение основным должником условий мирового соглашения.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.02.2012 и от 13.04.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные выше судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, его требование подлежит включению в реестр, поскольку вывод судов трех инстанций о прекращении обязательств поручителя в связи с утверждением мирового 3 соглашения в рамках дела о банкротстве основного должника является ошибочным.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2012 надзорное № А45-11177/2010 производство № ВАС-5142/12 по Новосибирской области Арбитражного суда размещения официальном приостановлено до Арбитражного Суда постановления Седьмого арбитражного апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы результатам на Российской Федерации в делу сайте Высшего сети Интернет на суда по определение от 09.07.2012 по делу № А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области.
В связи с опубликованием постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по указанному делу на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом судебной коллегией учитывается, что, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением Арбитражного суда Томской области постановлением от 09.07.2012, Седьмого оставленным арбитражного без апелляционного изменения суда от 08.10.2012, мировое соглашение, утвержденное судом в рамках дела № А67-9108/2010, расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении основного должника введена процедура наблюдения.
4 Кроме того, из данных указанной выше базы видно, что администрация воспользовалась правом обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.12.2012, что делает настоящее заявление беспредметным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-5142/12 возобновить.
В передаче дела № А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов