528_391118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15286/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 18.10.2012 № 20-09/28550 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 по делу № А14-8017/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Криосервис» (ул. Острогожская, д. 109В, г. Воронеж, 394052) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже о признании недействительным его решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Криосервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже о признании недействительным решения от 27.07.2011 № 046/050/1-2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения управления явился факт невключения обществом в базу для начисления страховых взносов в 2010 денежных средств, израсходованных на оплату организации и проведения праздничных мероприятий, а также на оплату аренды автобусов для проезда работников к месту работы.
3 Удовлетворяя требование общества, суды, оценив представленные доказательства, в том числе Положение о системе оплаты труда в обществе с ограниченной ответственностью «Криосервис», руководствуясь положениями статей 6-8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исходили из того, что спорные суммы не являются вознаграждением работникам за выполненные ими работы или оказанные услуги, в связи с чем подлежат включению в объект обложения страховыми взносами. При этом судами учтено, что в базу для исчисления страховых взносов должны включаться только выплаты в пользу конкретного физического лица.
Доводы заявителя указанный вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.
Кроме того, часть 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) предусматривает ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.
В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
К числу сведений, которые страхователь обязан представлять, относятся, в частности, сумма заработка (дохода), на который начислялись 4 страховые взносы обязательного пенсионного страхования, а также сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
Другими словами, страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и суммах страховых взносов, фактически им начисленных.
Данных о том, что страхователь не представил эти сведения или представил недостоверные, не имеется.
В то же время обязанности страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Закон № 27-ФЗ не предусматривает.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ у управления не имелось.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-8017/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко