909_391178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14696/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (Республика Мордовия, город Саранск) Исх. № 02-04-07/488 от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.11.2011 по делу № А13-7510/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
Определением 20.09.2011 по Арбитражного настоящему делу суда в Вологодской отношении области от индивидуального предпринимателя Еременко Галины Викторовны (далее – должник) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Нагорнов Александр Петрович (далее – кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 000 000 рублей, подтвержденной решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.09.2011 по делу № 2-4543/2011.
Определением суда от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, требование кредитора в указанном размере признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом сумма неустойки судом учтена отдельно.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судами неправомерно не истребованы и не исследованы наличии дополнительные либо отсутствии доказательства, реальной свидетельствующие финансовой о возможности предоставления займа в заявленном размере. Решение суда общей юрисдикции приято без привлечения к участию в споре кредиторов должника, в связи с чем не может являться достаточным доказательством для установления требования кредитора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 Как установлено судами, требование кредитора, основанное на договоре займа, подтверждено вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.09.2011 по делу № 2-4543/2011. По размеру данного требования должник возражений не заявил.
Приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суды на основании статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования.
Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.
Судом кассационной инстанции указано, что заявитель, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не лишен права обжалования судебного акта 15.09.2011 по делу № 2-4543/2011 Череповецкого городского суда Вологодской области.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае исходя из конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А13-7510/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для от пересмотра 01.11.2011, в порядке постановления надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко