559_391384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12341/12 Москва Коллегия 22 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление» (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 76, адвокатское бюро «Пучков и партнеры») от 24.08.2012 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по делу № А75-8270/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры по иску закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» (620000, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Циолковского, д. 2, корп. 356) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (628260) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Уралгазстрой» (далее – общество «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд ХантыОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – общество «Газпром трансгаз Югорск») о взыскании 4 511 651, 81 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 270 419, 74 рублей за период с 12.08.2007 по 21.12.2010 (1210 дней) с применением ставки рефинансирования 8, 25 процентов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суда от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Газпром трансгаз Югорск» взыскано 4 234 715, 70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 решение суда первой инстанции от 27.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Ханты-Мансийского и постановление Федерального арбитражного от решение 27.06.2012 автономного Восьмого Западно- Арбитражного округа-Югры арбитражного суда от суда 27.12.2011 апелляционного суда от 30.03.2012 отменены. С общества «Газпром трансгаз Югорск» в пользу подрядчика взыскано 691 492 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Российской статье 48 Федерации процессуального Арбитражного суд кассационной правопреемства процессуального кодекса инстанции порядке произвел замену в общества «Уралгазстрой» (истца) на общество с ограниченной ответственностью «Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество «Тагильское ДРСУ») в связи с приобретением последним права требования из обязательств, установленных решением 3 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции счел, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента принятия Арбитражным судом ХантыМансийского автономного округа-Югры решения от 25.05.2012 по делу № А75-2012/2010. Согласно этому решению суд, придя к выводу о возникновении у общества «Газпром трансгаз Югорск» неосновательного обогащения, взыскал с него в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации 16 270 419, 74 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 27.06.2012 общество «Тагильское ДРСУ» просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также единообразие в его толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, выводы суда, материалы настоящего дела, а также дела № А75-2012/2010, истребованных из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей не находит оснований для передачи дела № А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского 4 автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по мотивам, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2724/12 определена правовая позиция по применению пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения в порядке надзора дела со схожими с настоящим делом фактическими обстоятельствами.
Так, в названном постановлении Президиума указано, что при взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.
В этом же постановлении Президиума содержится оговорка о допустимости пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении.
Поэтому общество не лишено возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-8270/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко