253_391346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15442/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.07.2012 по делу № А63-10430/2011, установила следующее.
Открытое акционерное общество «Арнест» (г. Невинномысск;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений Минераловодской таможни (далее – таможня) о классификации товаров по ТН ВЭД от 08.06.2011 № по ГТД № 0316020/040909/0001342, 10316020/161209/0002193, № 10316020/131009/0001699, № 10316020/120709/0000972, № 10316020/100809/0001180, № 10316020/271009/0001811, № 10316020/111209/0002159, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 10316020/141009/0001716, № 10316020/111109/0001898, № 10316020/081209/0002122, № 10316020/120709/0000972, от 16.06.2011 по ГТД № 10316020/140909/0001429, № 10316020/290909/0001588, № 10316020/120809/0001207, № 10316020/231009/0001788, № 10316020/251209/0002262, № 10316020/031109/0001866, № 10316020/200709/0001030, № 10316020/100709/0000969, № 10316020/100709/0000967, № 10316020/030809/0001134, № 10316020/200809/0001259, № 10316020/080909/0001365, № 10316020/240909/0001548, № 10316020/131009/0001697, № 10316020/191009/0001749, № 10316020/211009/0001772, № 10316020/261109/0001799, № 10316020/241109/0001992, № 10316020/271109/0002036, № 10316020/071209/0002105, № 10316020/181209/0002212, № 10316020/291209/0002285, № 10316020/160709/0001014, № 10316020/141009/0001713, № 10316020/251209/0002269, № 10316020/210909/0001505 и № 10316020/071209/0002110; о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 01.07.2011 № 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, а также о взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 11 875 670 рублей 10 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения и требования таможни являются неправомерными, поскольку приняты без учета положений Основных правил интерпретации ТН ВЭД и текста товарных позиций, данные акты нарушают права и законные интересы общества.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-10430/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина