110_391400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6548/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ярославского филиала от 27.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2011 по делу № А82-5559/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ярославского филиала (г.Ярославль) к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» в лице Ярославского филиала (г.Ярославль) о взыскании 9 770 рублей 40 копеек убытков и 3 622 рублей 17 копеек неустойки за просрочку страховой выплаты по правилу о суброгации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – граждане Гусева Е.Н., Певчев В.П.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2011 иск удовлетворен в части взыскания убытков. Во взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты отказано в связи с отсутствием у истца права на нее.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 решение оставлено без изменения.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз») просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их закону.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи с имеющейся возможностью инициирования пересмотра их заявителем в ином процессуальном порядке.
В данном деле спорным является вопрос о лицах, имеющих право на неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Практика применения статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о неустойке сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 № 6439/21, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.10.2012.
3 Названное постановление содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по делам со схожими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием у заявителя права на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам с соблюдением порядка и срока, предусмотренных статьей 312 Кодекса, суд согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса отказывает в передаче дела на рассмотрение Президиума.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-5559/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова