758_391367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12287/12 Москва 22 ноября 2012 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЯМАЛ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от апелляционного 02.08.2011, суда от постановления 09.11.2011 и Восьмого арбитражного определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А70-6020/2011 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является определение Федерального арбитражного суда Западно- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сибирского округа от 27.12.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 27.03.2012.
Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 02.11.2012, следовательно, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЯМАЛ» обращалось с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А70-6020/2011, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № ВАС-12287/12 заявление было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Каких-либо причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЯМАЛ» в ходатайстве не приведено.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления не имеется.
пропущенного 3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЯМАЛ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЯМАЛ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А70-6020/2011 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров