763_391028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14772/12 Москва Коллегия 22 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» от 16.10.2012 № 10/1206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2012 по делу № А44-5462/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (г. Старая Русса Новгородской области, далее – завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (г. Великий Новгород, далее – общество) о взыскании 2 922 006 рублей 85 копеек задолженности за потребленную в период с июля по сентябрь 2011 года электрическую энергию, 51 418 рублей 78 копеек процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера процентов).
Суд
установил:
решением суда от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу завода взыскано 1 876 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания 1 087 980 рублей 48 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом завода от указанной части иска, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 450, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 36-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), условиями договора от 24.12.2007 № 689/0707-07 и исходили из правомерности оплаты обществом в спорный период электрической энергии в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 29.12.2010 № 4 к договору.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить в части отказа во взыскании 1 843 026 рублей 37 копеек задолженности и 49 542 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на 3 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов завода в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 24.12.2007 между заводом (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор № 689/0707-07, по которому завод обязался поставлять вырабатываемую теплоэлектростанцией электрическую энергию, а покупатель – принимать и оплачивать её.
Дополнительным соглашением от 29.12.2010 № 4 сроком действия с 01.01.2011 до 30.06.2011 стороны в связи с изменением законодательства в сфере электроэнергетики установили порядок определения договорной цены за поставляемую заводом электрическую энергию.
Общество предложило пролонгировать соглашение до 31.12.2011, или заключить новое, направив заводу письмо от 08.06.2011, который в письме от 22.06.2011 сообщил свои предложения по цене электрической энергии.
В отсутствие достигнутого соглашения, завод, ссылаясь на отказ общества от оплаты электрической энергии по цене согласно письму от 22.06.2011, обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период июль-сентябрь 2011 года.
Исходя из того, что письмо от 08.06.2011 направлено обществом до окончания срока действия дополнительного соглашения, а изменение условий договора в части определения стоимости электрической энергии согласно предложению завода сторонами в порядке части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовывалось, суды на основании пункта 3 статьи 540 названного Кодекса и пункта 75 Основных положений пришли к выводу о продолжении действия дополнительного 4 соглашения и правомерности оплаты обществом на основании условий последнего электрической энергии в спорный период.
Доводы заявителя об отнесении общества к числу потребителей, в отношении которых сохранено государственное тарифное регулирование в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 36-ФЗ и статьей 23.1 Закона № 35-ФЗ не принимаются, поскольку вопросы приобретения энергии для населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах такого потребления относятся к фактическим обстоятельствам спора, полномочиями по установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
Кроме того, суд надзорной инстанции отмечает, что настаивая на императивности применения в отношении поставляемой с 01.01.2011 электрической энергии указанного тарифного регулирования, заявитель не возражает против иного порядка расчетов за период с 01.01.2011 до 30.06.2011 в соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2010 № 4.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-5462/2011 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова