Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_391502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15371/12 Москва 23 ноября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П.

и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РостКубань» (город Ростов-на-Дону) от 08.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 по делу № А53-2063/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостКубань» (далее – общество «РостКубань») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» (далее – общество «Ламанон») 20 183 090 рублей 35 копеек долга и 4 339 364 рублей 35 копеек неустойки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 До рассмотрения спора по существу стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 12.05.2011 в утверждении мирового соглашения отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного уда от 01.08.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2011 определение суда первой инстанции от 12.05.2011, решение от 18.05.2011 и постановление апелляционного суда от 01.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

До рассмотрения судом спора истец увеличил размер исковых требований в части неустойки до 11 302 530 рублей 40 копеек.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 отказано в утверждении мирового соглашения от 05.03.2012. С общества «Ламанон» в пользу общества «РостКубань» взыскано 20 183 090 рублей задолженности по договору займа и 11 302 530 рублей 40 копеек неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда первой инстанции от 09.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 решение суда первой инстанции от 09.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, общество «РостКубань» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на неправомерный отказ судами в утверждении мирового соглашения.

3 Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «РостКубань» (займодавец) и обществом «Ламанон» (заемщик) 16.08.2010 был заключен договор краткосрочного беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 20 183 090 рублей. Срок возврата займа определен сторонами до 24.09.2010.

Неисполнение должником обязательств по возврату займа послужило основанием обращения общества «РостКубань» с иском в суд.

В процессе рассмотрения спора стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 05.03.2012, по условиям которого общество «Ламанон» в счет погашения задолженности по договору займа от 16.08.2010 передает обществу «РостКубань» в качестве отступного административное нежилое помещение общей площадью 593,4 кв.м (2-й и 3-й этажи), расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул.

Дзержинского, 144А.

Обществом «Ламанон» был представлен протокол № 1 внеочередного общего собрания участников общества «Ламанон» от 10.12.2010 об одобрении крупной сделки – соглашения о передаче в качестве отступного недвижимого имущества.

Учитывая наличие корпоративного конфликта в обществе «Ламанон» и споров, связанных с подлежащей передаче по мировому соглашению недвижимостью, отсутствие в мировом соглашении согласованных условий о размере, строках и порядке предоставления отступного, суды пришли к выводу, что мировое соглашение не подлежит утверждению.

Данный вывод основан на конкретных обстоятельств дела и соответствует требованиям части 6 статьи 141 Кодекса, в силу которой суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

4 Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды обоснованно учли позицию Рябчикова В.В. - участника общества «Ламанон» с долей в уставном капитале в 50%, возразившего против утверждения мирового соглашения и ссылавшегося на то, что внеочередное общее собрание участников общества «Ламанон» 10.12.2010 не проводилось, протокол собрания от 10.12.2010 он не подписывал.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-2063/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного 13.06.2012 постановления Федерального от и арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru