660_391712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16171/12 Москва 23 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Чукавиной Марины Геннадьевны (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 по делу № А60-40763/2011, постановления Семнадцатого от и 18.05.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроспецтехнология» (ул. Посадская, 21-117, г.
Екатеринбург, 620102) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» (ул. Чапаева, 21, г. Екатеринбург, 620087) о взыскании 1 431 709 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Евроспецтехнология» о взыскании 676 601 рубля 12 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
Чукавин
установил:
общество ограниченной Александр Владимирович.
Суд с ответственностью «Евроспецтехнология» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» 501 459 рублей 50 копеек уплаченного аванса по договору от 15.11.2010 № 55 и 25 974 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;
1 007 174 рублей уплаченного аванса по договору от 29.11.2010 № 56 и 20 747 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» предъявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евроспецтехнология» задолженности по договорам подряда от 15.11.2010 № 55 и от 29.11.2010 № 56 в общей сумме 646 601 рубля 12 копеек, 30 000 рублей в возмещение затрат на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза», 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чукавин Александр Владимирович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
Гражданка Чукавина Марина Геннадьевна, со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая себя в качестве лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях 3 которого приняты судебные акты, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных по делу № А60-40763/2011 Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта предоставляется при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В поданном заявлении гражданка Чукавина М.Г. считает, что судебные акты приняты о ее правах и обязанностях. Между тем, оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» и общества с ограниченной ответственностью «Евроспецтехнология».
О правах и обязанностях гражданки Чукавиной М.Г. судебные акты не приняты, в заявлении также отсутствуют сведения о том, какие выводы судов затрагивают или иным образом нарушают права заявителя, в том числе создают препятствия для реализации ее субъективного права или возлагают на нее какие-либо обязанности.
4 С учетом этого у гражданки Чукавиной М.Г. отсутствует право, предусмотренное статьей 42 и частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чукавиной Марины Геннадьевны (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 по делу № А60-40763/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н. Зарубина