668_391498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12753/11 Москва 23 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Медведевой А.М., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по делу № А47-2976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу «Оренбургский комбинат хлебопродуктов № 3» (г. Оренбург) открытому акционерному обществу Акционерный и коммерческий ипотечный банк «Акибанк» (г. Оренбург) о признании недействительным договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи «Никитин», лица:
общество Управление с ограниченной Федеральной службы ответственностью государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРБИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Оренбургский комбинат хлебопродуктов № 3» (далее – комбинат), акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (далее – банк) о признании недействительным договора ипотеки от 22.06.2009.
Решением Арбитражный суд Оренбургской области от 10.02.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 постановление от 03.05.2011 отменено, решение от 10.02.2011 оставлено в силе.
В дальнейшем, общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчиков 473 267 руб. 25 коп.
судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2012 с банка в пользу общества взыскано 93 267 руб. 25 коп.
судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 определение суда первой инстанции изменено, с 3 каждого из ответчиков в пользу истца взыскано 46 633 руб. 60 коп., всего 93 267 руб. 25 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По настоящему делу иск общества, предъявленный к ответчикам, был удовлетворен судом в полном объеме.
По итогам оценки представленных в материалах дела доказательств, руководствуясь рекомендациями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Федерации», суды сочли процессуального обоснованными кодекса требования Российской общества о взыскании с ответчиков 93 267 руб. 25 коп. судебных расходов, состоящих 4 из 70 000 руб. на оплату услуг представителя и 23 267,25 руб.
командировочных расходов.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
Довод заявителя о том, что ввиду признания иска комбинатом, с него судебные расходы взыскиваться не должны, суд апелляционной инстанции признал необоснованным, поскольку комбинат является одним из ответчиков по делу и на нем в этой связи лежит предусмотренная статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению указанных расходов.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-2976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева Г.Г. Попова