78792_391589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14867/12 Москва Коллегия 23 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» от 24.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу № А40-105975/11-100-899, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дирекция единого заказчика района Котловка» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» о взыскании задолженности по договору от 30.08.2010 № 56 оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 153 696 руб.
51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 руб. 80 коп, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» просит их отменить, ссылаясь на неправильное установление судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судом, на основании заключенного между ОАО «Дирекция единого заказчика района Котловка» (управляющая организация) и ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» (заказчик) договора от 30.08.2010 № 56 об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 24, корп. 1, ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников» приняло на себя обязательство по возмещению ОАО «Дирекция единого заказчика района Котловка» расходов, понесенных на содержание принадлежащего заказчику нежилого 3 помещения, площадью 74.1 кв. м. и расходов на ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных управляющей организацией услуг, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, суд признал доказанным факт оказания ОАО «Дирекция единого заказчика района Котловка» коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества по договору от 30.08.2010 № 56 на заявленную сумму и, в связи с отсутствием доказательств их оплаты ответчиком, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм об обязательственном праве, не являются основанием для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Иные доводы ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского союза художников», изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в суде кассационной инстанции получили соответствующую оценку, исходя из имеющихся в Арбитражного деле доказательств.
процессуального В соответствии кодекса с Российской главой 36 Федерации переоценка установленных судами обстоятельств и подтверждающих их доказательств не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-105975/11-100-899 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья О.М. Козырь Судья Г.Д. Пауль