Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_392039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16194/12 Москва 26 ноября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление, подписанное Гусевым Д.Г. как генеральным директором от имени закрытого акционерного общества «Институт новых медицинских технологий» (город Пермь), о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 по делу № А50-25755/2011 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Вместе с тем, к настоящему заявлению не был приложен документ, подтверждающий руководителя факт закрытого наделения Гусева Д.Г.

акционерного общества полномочиями «Институт новых медицинских технологий».

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление, подписанное Гусевым Д.Г.

от имени закрытого акционерного общества «Институт новых медицинских технологий», о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 по делу № А50-25755/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на __ листах.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru