280_391941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15545/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление местного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов «Смольнинец-1» муниципального округа № 80 Санкт-Петербурга» от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 по делу № А56-34609/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) к местному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов «Купчино» (Санкт-Петербург, далее – отделение «Купчино»), местному отделению общественной организации «Всероссийское общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автомобилистов «Смольнинец-1» муниципального округа № 80 СанктПетербурга» (Санкт-Петербург, далее – отделение «Смольнинец-1») об освобождении земельных участков с кадастровым номером 78:6319А:1009 площадью 23 947 кв. м, с кадастровым номером 78:6319А:1012, площадью 3062 кв. м., расположенных по адресу:
Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 2.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, иск к отделению «Смольнинец-1» удовлетворен, в иске к отделению «Купчино» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, отделение «Смольнинец-1» подало заявление о пересмотре их порядке надзора.
Заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 Как установлено судом, комитет (арендодатель) и центральная районная общественная отделение организация Всероссийского Санкт-Петербурга общества автомобилистов - местное (прежнее наименование отделения «Купчино», арендатор) 21.10.1999 заключили договор № 13-ЗК-00601 аренды земельных участков площадью 23 947 кв.
м с кадастровым номером 78:6319А:1009 и площадью 3062 кв. м с кадастровым номером 78:6319А:1012, расположенных по адресу: СанктПетербург, Дальневосточный пр., д. 2, сроком с 14.10.1999 по 13.10.2002 для строительства и использования коллективной гаражной автостоянки и торгового павильона.
По истечении срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок в порядке пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Комитет на основании пункта 2 статьи 610 Кодекса уведомлениями от 09.12.2009 № 3763 и от 14.01.2011 № 65-13 сообщил ответчикам о прекращении договора аренды в связи с отказом от него, однако спорные участки арендодателю возвращены не были.
Как установлено судом, у отделения «Купчино» к моменту рассмотрения дела спорные земельные участки в фактическом владении не находились. Установив факт использования спорных земельных участков при отсутствии законных оснований отделением «Смольнинец-1», суд удовлетворил иск в отношении него, отказав в иске к отделению «Купчино».
Исследовав апелляционной и и оценив представленные кассационной инстанций доказательства, с учетом суды конкретных обстоятельств дела признали недоказанным пропуск комитетом срока исковой давности по заявленному требованию.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-34609/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М.Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б. Куликова