246_391828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15524/12 Москва Коллегия 26 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Максим» (г. Железноводск, Ставропольский край) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу № А63-1277/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП» к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о взыскании 977 357 руб.
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2012 отменено, принят новый судебный акт. Взыскано с общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью «Максим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП» 977 357 руб. неосновательного обогащения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 отказано ООО «Максим» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба ООО «Максим» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 определение суда кассационной инстанции от 06.09.2012 оставить без изменения.
ООО «Максим» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, исходил из пропуска процессуального срока и отсутствием уважительных причин на его восстановление.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 3 в передаче дела № А63-1277/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко