35_391982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12152/12 Москва 26 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Борский коммерческий банк» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2011 по делу № А43-24096/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Борский коммерческий банк» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок должника – трех платежей на общую сумму 26 000 000 рублей по погашению задолженности по межбанковскому кредиту, на основании заключенного с ОАО «Номос-Банк» (деле – банк) соглашения от 15.05.2003, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с банка в пользу должника 26 000 000 рублей и восстановления задолженности должника перед банком в указанном размере.
Определением суда от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исследовав заявителя и материалы содержание истребованного оспариваемых дела, оценив доводы судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами правильно применены нормы статей 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
3 Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами как норм Закона о банкротстве, так и норм Закона о банкротстве кредитных организаций и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов